©Infografik世界，安娜·瓦格纳 自1月1日以来，像Twitter这样的网络一直在放弃挑衅的评论，以防止受到攻击反网络仇恨的法律在短短几天后变成了一场灾难。社交网络不平静，但越来越有毒。临时平衡。

　　互联网是和我们沟通的革命。连接跨境的机会仍然是一个启示，至少对那些目睹了非交叉时代的人来说。每天，这项技术对我们来说都是非常宝贵的服务。至于悲伤。

　　这种技术是白天，而且使用各种不同的用户有任何疑虑，伤害他们，并投掷脏物。技术既不好也不坏。它服务于所有知道如何使用它的人。可悲的事实是，有许多人正在故意或失败地进行在线交流，认为这是一种毁灭行为。

　　经过二十五年的网络研究，可以提出如下的论点：沟通不畅通过网络传播良好的沟通。

　　词像武器

　　互联网上的主要交流场所除了各种各样的特殊论坛外，还有大型的社交网络，Facebook和Twitter。他们的创始人声称他们想让这个世界变得更美好，他们可能相信这个世界。但是，社会网络可以被武器等最恶毒的战略用户所使用。

　　然而，口头的非侵略条约不存在，可能永远不存在。红色按钮是每个用户的键盘，每个由自己决定的同时攻击的规模，在民主国家的话是很难控制或调节 - 这很好。很少有，高度敏感的领域 - 其中包括一些煽动罪的 - 在哪些词语被禁止法律途径，并提请处罚。

　　NetzDG诱惑删除

　　“网络执法法案”(简称NetzDG)现在已经有一周的时间了。这将迫使社交网络的运营商在24小时内删除这种非法的，因此也是罪恶的仇恨评论。

　　很少有一个法律在一个星期之后表明它不应该做它应该做的事情。分别，它确实太多了。或者更确切地说，它诱使网络从网络中删除了太多的帖子，这些帖子可能难以承受，但是被言论自由的原则所覆盖。

　　即使在法律上可疑的情况下，也会按照预期删除评注，以免让自己成为一家以盈利为导向的公司。当然，删除太多帖子是没有问题的。特别是在法律框架下，他们平台上的网络运营商最终可以根据需要进行切换和行动。

　　AfD-Storch赢得比赛

　　第一周与NetzDG见到了刚刚下总结如下：对于谈论最多删除评论这场比赛赢得贝娅特丽克丝·冯·斯托奇，对AFD的国会议员。如果他们把它拿出来1月1日，有一个问题给科隆警方在她写的“穆斯林，GRUPP蔑视大大高端男装成群”是第一NetzDG患者中，它只能推测。

　　无论如何，您的Twitter帐户已被暂时中止(由于Twitter自己的规则)，并删除了Facebook的帖子(参照“刑法：煽动”第130条)。另外，科隆警方也提出了投诉。

　　党内众多同事的声援密切关注。同样，讽刺杂志泰坦尼克号重复模仿斯托克的表述。反过来，“泰坦尼克号”被阻止访问自己的Twitter帐户。记者协会和报纸出版社呼吁撤回“审查”。因此，这种惩罚形式是由Twitter本身宣布的 - 一个完整的账户暂停上网NetzDG是不可能的。

　　讽刺者被禁止

　　然而，在新年的头几天，Twitter上也删除了其他讽刺作家的推特，这次是参照“国家法律”。在事业的滑流鹳/“泰坦尼克号”仍然试图AFD政治家马库斯高兴迈尔和Jens迈尔获得与种族主义言论的关注。虽然这些帖子并没有参照NetzDG去掉，但必须在法律生效的背景下看到。

　　所述NetzDG就此最初引起主要右翼民族频谱的代表和verorteten更左翼讽刺分数代表的混合物。后者往往想通过讽刺来揭露前者。而网络，或他们的员工，讽刺十分相似的待遇。两人都喜欢的讽刺作家权民族主义者现在尽一切努力使各自的缺失公众，把在其自己的评论被删除的网络。

　　不同的动机

　　这些提示中的每一个都提供NetzDG不合适的证据 - 并得到各自追随者的赞扬。只有动机是不同的。虽然讽刺作家似乎调出立法机关，这已经是一个再努力一点必须特别AFD政治家和他们的环境往往会指责一个极权主义的方法来状态，在意图明显向他开枪成熟的攻击。

　　讽刺的是，AFD，其成员经常面临“审查”的媒体，党已经从争夺NetzDG做了一个活动言论自由自1月1日。政治家爱丽丝·韦德尔(Alice Weidel)和比阿特丽克斯·冯·斯托克(Beatrix von Storch)在嘴里张贴着繁文pose节的照片。

　　但是，AfD真的沉默了吗?其实情况恰恰相反。从来没有他们的政治家张贴更多的礼物。Storch的Tweet是 - 删除后! - 广泛的数百万次，包括在“Tagesschau”，并光学嵌入在许多文章的经典媒体。NetzDG邀请我们滥用它，因为增加的注意力再现了无限的挑衅话语。无论煽动与否，至少对于党的交往目标来说，都不再起作用。

　　声音变得更有毒

　　因此，沟通并非由网络所推动，而是从非法内容中解脱出来。相反，声音变得更有毒。法律似乎挑战或加强已经存在的仇恨。通常，用户，特别是在Twitter上，张贴他们收到的电子邮件的屏幕截图。

　　在这一点，他们被告知，他们的意见之一是另一个用户的抱怨后检查，了解具体的判断，缺失或不。这么严重和严重的投诉与个人仇杀，Gesinnungshuberei和纯粹的乐趣动作混合(“你可以尝试这样的时间”)。

　　几个月前，Facebook和Twitter对许多严重的投诉作出了不充分的回应。在很多情况下，德国没有删除有关刑事的意见。这就是为什么不想沉迷于边框的马克斯甚至提出立法的唯一原因。司法部长因此实现了网络现在必须作出的反应。但是第一个星期的杂音表明他赢得了一个吡咯的胜利。

　　糟糕的法律文本

　　从互联网上消除非法仇恨的最初想法是好的，正确的。另一方面，制定一个全新的法律的想法已经是可疑的了。根据几乎一致的专家意见，执行即草案和法律文本的发展是不足​​的。毕竟，在很短的时间内完成的联邦议会的通过就是不值得的这样一个重要的法律。

　　实际上，在接下来的几周和几个月里，我们可能会被每天的公告打扰，哪些公告被删除。什么模糊了关键的，建设性的讨论的看法。有一定的把握，NetzDG迟早会被检查合法性。例如，一个替代办法是引入所谓的网络法庭和独立的法庭，这样可以更快速地做出判断，同时也比网络本身更有说服力。

　　哪里去愤怒?

　　另外，我们还必须提出如何在网络中继续沟通的问题。恶意的信息会驱散建设性的对话或叠加它们。这个缺陷必须得到用户，民间社会的大部分，甚至在控制之下。

　　在宣传怪物时，脚手架不仅是工具的一部分。这包括审慎，谨慎和偶尔忽视。网络中的愤怒必须以事实论证来反驳，否则就会陷入空白。法律没有帮助。